God anmeldelse faktisk en ret godt kamera var godt nok lidt overrasket efter at have læst anmeldelsen at sådan et bette kamera faktisk kunne tage sådan nogle gode billeder

Digital billedstabilisering er en af de absolut mest modbydelige begreber der findes indenfor kameraverden. Det ikke sagt fordi det ikke er smart, men fordi det faktisk intet har at gøre med stabilisering! Mange producenter har forsøgt sig med kreative metoder. Blandt andet har jeg set producenter prøve sig med delvis opskalering af ISO til fordel for lukkertiden og så kalde det for stabilisering.

I dette tilfælde dækker Nikons "eVR" over en form for Unsharp Mask som vi kender fra Photoshop. Ideen skulle efter sigende være at kameraet vil forsøge at regne ud hvordan billedet ville have set ud, hvis det ikke havde været rystet (Nikons egne ord). Systemet kan slåes fra (og BØR slåes fra). Det vil stadig være muligt at tilføje effekten senere hen, da "stabiliseringen" foregår som en slags beregning EFTER billedet er taget.

Denne digitale behandling af dit billede kan have nogle sideeffekter - det siger sig selv at kameraet kun kan gætte sig frem og jævnligt vil tage fejl, og som altid vil tommefingerreglen være at din computer har langt mere regnekraft til at korrigere billeder, og dine billeder bliver bedre hvis du bruger dine egne øjne til at vurdere effekten af filtre der bruges. Eftersom denne effekt er en slags "omvendt motion blur" i photoshop, vil du kunne foretage den samme korrektion efterfølgende, uden muligheden for at kameraet tager fejl.

Den metode Nikon har valgt her, er på trods af sin MEGET tvivlsomme navngivning (FY nikon!!) slet ikke lige så slem som vi har set nogle gange fra andre producenter i kampen om kunderne. Den ødelægger nemlig som udgangspunkt ikke dine billeder, blandt andet fordi den kun træder ind i nogle ganske specifikke omstændigheder og så kan den ydermere slåes fra og bruges som en effekt på billederne efterfølgende via kameraets menu.

Og så er det jo en evig gåde hvorfor man overhovedet kan vælge over ISO 800 på sådan en

Super Review

Ja VR fra Nikon er magen til IS fra Canon. Bevægelse af linseelementerne i optikken der derved modvirker bevægelser, logisk set bliver denne effekt gradvist mere effektiv af at sidde længere fra sensoren, hvilket ofte på kameraer i den størrelse gør at man vælger at placere stabiliseringen på CCD'en i stedet. Således bevæger man Sensoren i stedet for objektivet. Sony bruger det blandt andet hvor dag i spejlreflekskamera (de arvede det som en del af Konica Minolta), på den måde får de stabilisering i huset, hvor man hos de to store gutter (Nikon og Canon) betaler DYRE domme for at få det i objektivet. Det betyder så også at IS og VR ikke nødvendigvis betyder det samme på et kompakt kamera som på et dSLR. Står der IS på et canon kamera VED man dog at det er RIGTIG stabilisering og står der VR på et Nikon UDEN noget foran gælder det samme. På Sony hedder det SSD (super steady shot) og er også et udtryk for at sensoren er "hængt op" i et sindrigt system der sørger for at selv parkinsonramte kan tage billeder

Med hensyn til MP-ræset så har folk forhåbentligt efterhånden gennemskuet det, eller også har producenterne oplevet så store tekniske problemer med deres sensorer, at de ikke længere kan sove om natten ved at smide flere på

Det næste seje argument i butikken er nemlig netop ISO. Ekspedienten siger "Hvis du skal fotografere når det er mørkt, er det en god ide med høj ISO". Det er noget langt de fleste kan relatere til - hvorfor producenter som fx netop Nikon der har deres integritet at kæmpe for, vælger at lade kameraet skalere op på ISO 2000 af sig selv, er mig en gåde. Et semi-pro spejlrefleks til 10.000 kr. vil dårligt nok lade brugeren TVINGE kameraet over ISO 1600.

Well, så meget desto bedre anmeldelse du har fået skrevet - Det bedste middel mod "uhæderlige" producenter er nemlig viden som man kan læse i anmeldelser inden man står i butikken